新頭殼newtalk 2012.03.13 楊宗興/台北報導
針對聯合報昨（12）日以整版刊載「日本福島事故周年省思論壇」，遭民間團體批評是政府及台電公司的置入性行銷，與聯合報共同主辦該場論壇的中華民國核能學會理事長、清大核子科學院工科系教授潘欽坦承，購買版面是理監事會的決議，核能學會認為作為核能專業的民間團體也應該向外發聲，讓民眾更了解核能發電。
民間團體今（13）日上午在民進黨籍立法委員田秋堇的陪同下召開記者會，拿出聯合報昨天刊載的關於福島核災的整版廣告，指稱這是台電以及擁核團體的置入性行銷，用座談會報導的方式包裝錯誤的核電資訊。田秋堇質疑，核能學會接受官方補助，用這種方式宣傳關於核電的不實資訊，實在非常不應該。
……
另外對於核能學會政府色彩強烈的批評，潘欽回應，理監事中的官方人士「應該」都是以個人名義加入。然而搜尋核能學會網站的公開資訊可以發現，核能學會的團 體會員包括原能會、原能會核研所、台電、原能會放射性物料管理局、國立清華大學、三軍總醫院等政府機構，也有興泰工程顧問公司、益鼎工程公司、瑞士商亞洲 西屋電器公司、法商亞瑞華公司等民間機構。
聯合報副總編輯周恆和證實了潘欽的說法，他說這就是一個付費的廣告版面，一般的價碼是70萬一個全版。周恆和說，只要是對公眾有益的討論都可以用付費論壇的形式在報紙上呈現，這也是報社行之有年的做法。
周恆和也強調，核能學會並非官方機構，如果是公部門的廣告一定會在旁邊附註「廣告」或「廣編特輯」的字樣，會符合預算法相關規範。他說，如果議題適合、與公共利益有關，聯合報也不會拒絕環保團體的付費廣告刊登要求。
然而曾發起反政府置入行銷的資深媒體人黃哲斌則認為，「論壇」的作法仍有魚目混珠之嫌，他說既然媒體有收錢，就不是全然的公共利益考量，最低限度也該掛上「廣編特輯」字樣，否則對於一般大眾來說他們並不知道「論壇」就是「廣告」，仍然是不好的置入性行銷的行為。
