再談兩岸字形上的差異

之前曾在〈兩岸字體上的差異性〉一文中簡單談及兩岸字形上的差異，但並未深入去探討細節。

兩 岸字形上的差異，不僅僅是繁簡上的差異（雖然這是最重要的），而是在於筆畫寫法上的根本差異。以往大家都著重在康熙字及現代字的寫法上做文章，其實這是不 恰當的，因為，在台灣，所謂的標準字型裡頭的字形，並不是依康熙字的寫法。而把康熙字歸類為「舊字形」也是不太恰當，反而認為他是一種印刷上表現的印刷體 較為適當，最重要原因是縱使是古代，那種寫法也只是用於印書，實際上一般人的書法寫字，並不是這樣寫法的。

由於這些字形上的差異細節不容易用文字敘述，最好的方式還是用圖表例子來說明。所以，我整理了一些基本上的字形筆畫上的不同，以便查閱，但些外形類似，只是筆畫數不同的，我就沒有全數列出了，只列出具代表性的耳東陳的那個耳偏旁，我們這邊那個耳是兩筆畫，大陸則是三筆畫。

 

 

至於以上圖檔的 PDF 原檔，可以在此下載（可以去放大後檢查細節上的不同）：
http://edt1023.sayya.org/fonts/ts/ts-diff.pdf
http://cle.linux.org.tw/~edt1023/fonts/ts/ts-diff.pdf
如對這篇文章有什麼需要討論的，請至 HyperRate 字型討論區討論：
http://hyperrate.com/dir.php?eid=130

抱歉，漏列了月（肉字部）的差異，已更正。如果你的圖檔及 pdf 檔裡頭沒有月（肉）字部的，請重下載。

我是大陆的，“陈”的“耳”部在大陆应该也是两笔，理由是：1. 我们用的手机中笔画输入法“耳“只要两划；2. 我姓陈，我写的时候都是两划~

 另外，类似“最”的变化比较普遍，但我知道的一个特例是“冒”。

与“修”类似的变化有一些，但也有大量未变的，如“收”等。

我想這是可以理解的，台灣也是一樣（像那個台，正常是要寫成臺），一般人通常都不會照教育部發佈的標準字體來寫字。

不過，在比較的時候，就只好依相關單位發佈的所謂標準字形了。

但我整理的不代表是完全正確的，有些可能是我弄錯了，有些則是所參考的資料太舊的關係，歡迎大家來更正。
 

在北大論壇上的一個「典型漢字新舊字形對照表」

Thanks.

不過，那些所謂舊字型是康熙字典式的筆劃寫法，其實台灣目前的標準字型已經不是使用康熙字典式的寫法了，請比較我那個 pdf 就知道了，所以，我才會去重新整理出來。也就是說，我整理的是目前兩岸的標準字型的寫法比較，而不是和所謂的舊字型在比較。雖然在台灣的印刷品還是有相當數量使用康熙字典式的寫法的字模。
 

以下是幾個簡單的例子，第一個字是台灣教育部標準字形，第二個是大陸新字形，第三個是康熙字典字形（即大陸的所謂「舊字形」）：

 

看起來都是康熙字典式的寫法，字形最美

 

可惜現在有一些字型，越來越向新字型走呢……

如果這裡的新字型指的是台灣教育部標準字形，那沒錯，愈來愈多的字型是照台灣教育部的寫法。老實說在印刷品上宋體顯示出來字的結構會不對稱（相對於康熙字），康熙字則有顧及字的結構平衝，會在某處多個一點或變化筆畫置放，因此會比較方正平衡。

如果新字型指的是大陸新字型，那麼，只要是國內的字型應該是還不致於。但文鼎公司捐贈的 AR PL 系列的字型，則是混了為數不少的大陸寫法的字，使用時不可不慎。要用標準字型，可以使用這裡的：

 http://www.cns11643.gov.tw/web/download.jsp

康熙字的寫法的字型是愈來愈少了，以前 Windows 的老新細明，這是康熙字寫法。cwttf 這也是康熙字寫法。但並不純，就是說有些字仍然不是康熙字寫法。純康熙字寫法的字型，目前好像是看不到了，至少新出版的字型沒有了（還是我不知道？）。

 

大陸新字形是包括繁體和簡體的了。並且都已經成爲國家標準。GB 18030-2005對應的是Unicode 7万多漢字。

另外，電腦字型是對pc font的一個翻譯 ， 字形才是傳統中文書法用詞。

最純的康熙体，不是康熙字典本身，而是大漢和辭典。康熙字典多少還有個人習慣的原因，前後不統一。後者就糾正了。

在電腦字形尚未發展以前，國內印刷所用的照相打字系統字形幾乎完全是出自日本製作，最有名的有兩家：一為石井茂吉所創辦的寫研公司，另一為森澤信夫所創辦的森澤公司。

而這兩家的創辦人也是第一台日本照打機(1929 年發表)的共同專利發明人，而當時的龍頭寫研公司就以《石井明朝體》、《本蘭明朝體》(1975 年發表)傲立於印刷字形產業，而唯一可與之抗衡的就只有森澤公司的《龍明明朝體》。

而這三套字也都進到台灣市場，但廣為台灣印刷業所用的則為《本蘭細明朝體》，一直到今天，此套字及其衍生設計字形，仍佔據著台灣大部分的印刷內文字版面。

而早期台灣電腦字形之發展，大都離不開這兩家字形產品之影響，因此說台灣現代的電腦字形是淵源於日本，可一點也不為過。

 

寫研公司是大漢和辭典的字模製作公司。若手頭有大漢和辭典可以自己對比，windows98 cwttf 更接近大漢和而不是康熙字典。

但大漢和辭典是基於康熙字典整理的。

寫法不一樣。沒錯就是指繁體字的寫法。 

型是指「型錄」是一個實體、一個整體是 glyph 的集合體。形是指形狀。 

翻譯沒有一定的標準，所以用詞事先最好溝通一下，我相信兩岸三地的用詞都不會一樣（這是實情）。 

什麼叫做最「純」的，好像沒有人在說什麼純不純的，是單單就寫法而討論，你硬要說台灣有些電腦字型是日本留下的，這有可能，但不是全部，而且是以前很老的字型，現代的新一代字型都是各自研發，各顯神通的。但說這個和用不用康熙字的寫法沒有關係，康熙字典不會就變成是日本人編的。對吧！

很抱歉，我還是無法理解，你到此發文的重點。 因為你的發文內容離題的部份比合題的部份多得太多了。

誰從 gglyph/font 當成古今了？ 

你實在是太過於 picky。舉例當然都是會有，你不要光看後面那張圖呀！呀！浪費了幾乎一整天的時間，拜託你回去北大論壇好好和學術界人士討論吧！我已經說過了，這裡不是學術論壇，我們也都不是學術界的人。  

型、形;、體各有其意思，也各有人在用，至今從無定論，你是如何論定你的說法才是正確的呢？不能說你隨口一說就是正確的，這樣就很不學術了吧！

所以，溝通前沒有定義好用詞的界定就會很累！Orz 

 

對於印刷字型, 我認為實在不必太執着。知道大陸印刷字和台灣印刷字不同

就可以了。在大陸發佈的印刷品, 用大陸指定的字體；在台灣發佈的印刷品, 用台灣的字體

就可以了。 

一般的純文字檔，如 txt/html/xml 可以使用替換字型來解決這個問題。但如電子書，把字型嵌進去的情況則沒有辦法更換字型。

這不是執著，因為在台灣的中小學教育，你說我們要怎麼辦？ 當然一定會維持台灣教育部的標準字型的寫法，小學生正在學寫字，這個不執著可不行，否則那就統一算了（*誤*）！

我覺得現在兩岸三地各有他們各自的觀點，無需強去求同，目前的最近幾年應該是不可能的，這點請不是從台灣來的朋友就避開這個問題吧！這不是我們所能解決的，既然我們無法解決，就維持他的現狀，不要代替台灣的朋友發表台灣的觀點，我想這個討論區如果能讓兩岸三地的朋友在一起討論的話，這是最起碼的要求，否則我個人真的有其他事情要忙，如果大家都花這麼多時間在討論我們根本就無法解決的事情，那麼，很抱歉，我個人實在是無法奉陪，這個版也只好關門大吉圖個清靜了，因為這不是我開這版的本意。
 

其實，不只兩岸，三地字形寫法都有異。(加上澳門, 現在應該叫四地了)

樓上第一幅圖所用的字體其實是香港寫法的, 可以參考

http://www.ogcio.gov.hk/ccli/unicode/structure/glyph.html 

是的（但不全是），是因為所使用的字型的關係，那個時候沒有製作台灣教育部的字型 Type1 檔（使用權有疑義），要正確的台灣教育部標準寫法，要依以下這個字型：

 http://www.cns11643.gov.tw/web/download.jsp

我再找時間改用台灣教育部字型好了。

所以，這種東西，只能和而不同，原因是教育單位仍然是要依所在地教育部的規定標準字體，這些決策，不是我們能夠決定的。

香港的寫法和台灣的寫法差異較小（和大陸比較），不過，教育部當然只能只有一個，所以，在將來香港方面是否能夠維持和大陸不一樣的寫法，這個就有待觀察了。

OK，我已經把 #1 的 post 更新了（原來我是用 xelatex 排版的，換個字型就可以了），請重新下載或 reload。原比例圖檔及 pdf 檔在：

http://edt1023.sayya.org/fonts/ts/ts-diff-1.png

http://edt1023.sayya.org/fonts/ts/ts-diff-2.png

http://edt1023.sayya.org/fonts/ts/ts-diff.pdf

謝謝 extc 提醒，現已改用主計處的全字庫標準字型，並附上標準楷書以便對照。如有發現任何錯誤，請不吝提出，以便修正，謝謝。

看到這篇實在很錯亂，以前我的教科書上是康熙字，但老師所教書寫時：

『說』右上那兩個是向內、『拋』中間是九。

 

更讓我腦袋打結的是，現在全字庫的宋體和楷體寫法一樣，那還需要去分別宋體(印刷體)、楷體(書寫體) 嗎？