女性為何比男性更容易得肺癌

國內男性吸菸率約3成多，女性不到5%，但每年死於肺癌1萬1千多位國人中，有近4成是女性

這是我想到的可能原因

一般來說，女性的免疫力比男性強。或許異物、病菌入侵肺部時，免疫系統反應過度，破壞過多的肺細胞，需要分裂較多次，所以比較容易產生癌細胞。之前 sars 時，也有人用類固醇抑制免疫系統反應過度。
另外一個可能是許多女性為了美白，避免曬太陽，所以維他命D不足。維他命D不足會比較容易得癌症。其實這個原因可能性更高。

因為廚房油煙的致癌性比香煙還毒。

也有男性自己煮的、或是從事餐飲業。女/男的比例 應該小於上面的抽菸 男/女 30%/5%=6x。應該算有些打平。

所以還是無法用廚房的油煙解釋。

整體而言，還是女性進廚房比較多。油煙是原因之一啦！搞不好，肺癌根本就和X煙無關也說不定，因為目前只是統計數字及一些動物實驗。癌的真正機轉，我們還是無法完全掌握。

X煙包括了許多廢氣排放喔！包括油煙、香煙、汽機車船廢氣……等等。女性容易肺癌，就好像女性比較長壽一樣，究竟的原因，我們並不是很清楚。

除非吸煙的人在工作或在家裡吸煙時都自我隔離，否則沒有辦法排除二手煙這個因素。所以女性可是有油煙、二手煙跟壽命較長等等的可能。當然啦，吸煙的人因而吃進的釙、氡及鐳等放射性同位素也比較多，睡在旁邊的人也吃到比較高的輻射劑量。

http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2007.130963

其實個人並不否認香煙有重金屬的污染。只是個人覺得l癌的發生並不是如現代科學所述的那麼單純。如果迷信科學的話，將會產生許多盲點，當然，這裡所指的是大數法則或統i計所得的數據為唯一的依據。如果信任科學方法的話，就該對統計提出批判，否則所謂的「科學」到底是指什麼？左邊說科學，右邊說統計，我個人覺得這是很詭異的事。

不太懂這裡所謂迷信科學的話？個人認為，所謂科學是指用客觀的角度，來了解事物的方法，統計也是一種。這裡，因為目前也就沒辦法真的知道疾病發生的機轉，所以多半採用統計機率的方式，來了解各個因素與某種疾病的關聯。(並非因果也非必然)當然，今天如果考慮你有沒有生病，對你個人來說機率是沒有意義的，就只有沒生病(0%)跟生病(100%)兩種。以風險的角度，當然是「趨吉避凶」遠離高風險的因素，想辦法降低生病的機率。就看個人怎麼想了。

太多人把統計結果當成是因果關係來推論，這是不符合科學方法的。就更嚴格的 Granger causality test，仍然無法被認為是因果關係，這才是問題所在。