 | cht | 國際 |
| adm | Find | login register |
alan joined: 2007-09-25 posted: 134 promoted: 7 bookmarked: 1 |
| |||||||||
eliu joined: 2007-08-09 posted: 11482 promoted: 617 bookmarked: 187 新竹, 台灣 |
| |||||||||
winlin joined: 2007-09-25 posted: 1859 promoted: 111 bookmarked: 33 |
個人覺得殺動物來吃是能免則免的行為 殺寵物來吃， 除非是糧食斷絕的情形，否則我實在不是很能認同 ------------------------------------------------------------------- | |||||||||
本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
最近很紅的新聞呀！撇開宗教及道德因素，這應該是一種政策的問題吧？只是，界線在哪裡，永遠都會有人說話。
人也是動物的一種，會不會哪天人工飼養「肉人」供食用呀？
edited: 1
| |||||||||
| eliu joined: 2007-08-09 posted: 11482 promoted: 617 bookmarked: 187 新竹, 台灣 |
如果用寵物來定義可不可以，兔子不少人養來當寵物，市面上也有人繁殖兔子來當肉食，兔子也很可愛，沒有人說兔子不可以吃。 | |||||||||
| 本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
也有人養豬當寵物的呀！:p
| |||||||||
Tetralet joined: 2007-11-27 posted: 255 promoted: 35 bookmarked: 13 |
該 blog 好像主訴是抗議人們宰殺狗的手法太殘忍，那麼個人反而非常贊成韓國立法管制狗肉。 一來，狗肉的來源將會受到管制，不僅吃的人安心，且也將能有效扼止私宰的情況發生。那麼文中描述的情況應能有效改善 二來，屠宰場的安全衛生等問題也會比較能有效管理。 三來，宰殺的手法也會比較文明一些吧？ 註：若真要說，雞鴨豬牛羊肉的來源也未必會人道到哪裡去。且，禁了，就能改善文中的狀況？只是把文中的狗換成了雞鴨豬牛羊，情況還不是一樣嗎？ 狗並不是瀕臨絕種的動物。韓國人再怎麼愛吃狗肉，我們似乎是管不著吧？ | |||||||||
| 本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
人道立場本來就是界線很模糊呀！一般人士和宗教人士的所謂人道立場就不會一樣，所以，只好求個差不多的界線由政府來當成管理政策。所以，基本上這已經是政策的問題。 質疑誰比較道德，或者誰比較人道並不是重點了。像佛教徒，那當然是主張不殺生的，不僅僅是狗而已。至於沒有宗教信仰的，他可能認為沒關係，社會認同即可。那政府只能在這些人士當中找一個平衡點來立政策。
說可以吃的有說可以吃的自由言論，說不可以吃的，當然也有他說不可以吃的自由言論（誰比較有道理都是沒有道理的）。
|
| adm | Find | login register |
