usb 隨身碟與老硬碟的效能比較

coolcd
joined: 2008-01-21
posted: 2601
promoted: 348
bookmarked: 95

subject: usb 隨身碟與老硬碟的效能比較

2009-01-13

quote

Tom's Hardware 上個月以此為題做了一個有趣的測試，拿 Super Talent Pico C 8 GB USB 隨身碟與 10 年前的 10GB 老硬碟 IBM DTTA-351010 來捉對撕殺，結果是：

就一方面而言，顯然任何像樣的快閃儲存裝置都可以提供比 10 年歷史硬碟更好的傳輸率：12.4 MB/s 最大傳輸率很糟糕，Pico C 快閃碟明顯勝出。

不過 I/O 效能上的差異則讓我們感到震驚。只要不牽涉到寫入作業，Super Talent 的快閃碟表現就會表現出色；但只要牽涉到寫入作業，老舊的硬碟就會大幅度擊敗最新的快閃碟。

我們的測試結果闡明：像 Super Talent Pico C 8 GB USB 姆指碟這樣的產品應該做為偶爾使用的儲存裝置，最好是像照片、音訊或視訊檔等大型檔案。就 I/O 密集的工作負載而言，快閃碟絕無可能取代硬碟，因為測試下的效能令人失望。要是讀者正在尋找低耗電 PC 的低容量碟機，我們建議另尋效能更佳的其他方案。

這讓我想到 firefox 剛升上第 3 版的時候，許多人反映 fx3 在隨身碟比 fx2 的時候慢很多，依上面這個測試的結果來推斷，有可能是改用 sqlite 導致 IO 數增加，而隨身碟的 IO 效能又遠比硬碟差的關係。

eliu

joined: 2007-08-09
posted: 11482
promoted: 617
bookmarked: 187
新竹, 台灣

subject:

2009-01-13

quote

flash memory 快閃記憶體，也有寫入次數的限制。常常寫入就比較容易損壞。固態硬碟(SSD)故障率反而比一般硬碟還高。目前 flash 是用分散寫入的方式 (wear leveling)，避免集中寫入某些 sector，所以開始出現 bad block 時，接下來就會有大規模的毀滅。

覺得Android中文輸入法(注音、倉頡)不易輸入？→ gcin Android

覺得鬧鐘/行事曆有改進的空間？

edited: 4

本人已不在此站活動

joined: 2007-09-19
posted: 4946
promoted: 325
bookmarked: 206
歸隱山林

subject:

2009-01-13

quote

呃，我還沒實際用過 usb 隨身碟說。因為看到寫入次數的限制就不想用了。放 mp3、影片大概還可以將就用。不過，我這檯機器沒有軟碟，所以，還是有需要去買一個來玩看看。

winlin

joined: 2007-09-25
posted: 1859
promoted: 111
bookmarked: 33

subject:

2009-01-13

quote

為了能讓筆電不怕振動，我一直在肖想用SD模擬成SSD，
flash 雖然有寫入次數的限制，但應該沒有讀取的限制。
我想過把一塊SD卡裝好Debian系統分割區之後弄成唯讀，
另一塊SD作為home以及其他較常寫入的分割區，
另外，把所有寫入動作都限制在記憶體內，直到關機時才一併寫入，
這樣應該可以儘量減少寫入次數而減緩耗損。

不過現在的flash還是太小，等出到40GB夠便宜以後我再考慮好了。

-------------------------------------------------------------------
好用的gcin連結：